OPP完封筷子的主要原料来自人工种植的速生杨树、桦树、其他松散经济树和其他行道树，其中一些是竹子制成的。OPP完封筷子包装制造商指出，一次性筷子不仅不会“破坏森林”，还会增加速生杨树和其他经济林的种植规模。

OPP完封筷子不仅给用餐者带来了方便，降低了各种细菌和肝病毒感染的风险，而且减少了反复清洗和消毒筷子所用的水、电、洗涤剂和消毒剂。他们还促进了筷子和杨树等快速增长的上游经济林的大规模种植，下游使用的废品是优良的造纸原料。通过良好的管理，它可以发展成为一个前景远大的行业。

OPP完封筷子因其卫生方便而受到餐饮业的青睐，但一次性木筷子对大量林地的破坏也越来越突出。中国市场各类筷子的消费量非常高，每年消费450亿双一次性筷子（约166万立方米）。每5000双木筷子消耗一棵30年树龄的杨树，而每天生产木筷子消耗100森林。一年36000英。更何况劣质的木筷子不干净，只是给人一种卫生的错觉。


一次性竹筷是用现成的竹子做的，更经济，用途更广。中国的出口退税优惠政策鼓励用一次性竹筷代替一次性木筷出口，以减少木材的使用，保护森林。

当我还是个学生的时候，我从课堂和媒体上多次听到上述“文明”这个词。以下内容更有可能是说中国缺乏森林资源，“一次性筷子破坏森林”是“不环保的”，所以是“抵制”。在很长一段时间里，我几乎完全接受了这个想法，以至于当我刚开始上大学的时候，我宁愿自己买筷子也不愿意把一次性筷子带在食堂里。我也认为自己是一个“环保主义者”，比我的同学更进步。“施寔从外面出来，以他的妻子和妾为傲。”

直到某一年，我参加一个课外活动，偶然遇到一个吃饭时生产一次性筷子的老板。一瞬间，我的正义感燃起来了，大谈“一次性筷子毁林”的“环保论”，严厉批判“只顾自己利益而忽视环保”的“犯罪资本家”。

“如果像你说的，砍倒一棵参天大树就是做一次性筷子，那么那些经营木材，开加工厂的，就不要赔偿死？”

我瞠目结舌。

“现在的一次性筷子，大部分都是用速生的竹子或者木材加工的废料做成的，不能说是毁林。”

除了利益集团（比如传统筷子厂商）之外，在各种场合声明反对一次性筷子的，更有可能是有钱有闲的上层（尤其是一些知识分子），以及一些被约束的大学生。

他们都有一个共同点:几乎不需要使用一次性筷子。当然不是在家里，在朋友家里，即使外出就餐，在食堂就餐，那些机构都有比较完备的消毒设施和程序。

他们可能忘记了，在中国广大的农村乃至城乡，“消毒”是一件比较困难的事情。没有统一的餐具消毒中心，街上的商店买不起专门的消毒柜，甚至用热开水洗筷子都需要更多的人力物力。

OPP完封筷子更好的解决了上述问题，从源头上避免了病毒在不同人群之间的传播。恕我直言，OPP完封筷子的普及为我国传染病的防治做出了不可磨灭的贡献，但这一贡献并没有被很多人研究，也没有被媒体报道。

此外，OPP完封筷子还延伸了木材加工的产业链，使得只能作为垃圾处理的下脚料有了新的用途；相关产业的发展带动了竹木种植，一大批人从中受益，可谓“利国利民”。对于反对一次性筷子的人来说，除了“环保”，还有两个法宝，即“不安全”和“浪费”。

所谓“不安全”，是指一些非法厂家使用非法的加工方法和不合格的原材料，生产出来的一次性筷子可能会对使用者造成伤害。但这是产品质量问题，不是产品本身——不合格的手机还是会伤人。你不能说所有手机都“不安全”？